📸 Créditos da imagem: Unsplash
O presidente-executivo da OpenAI, Sam Altman, refutou veementemente as acusações de Elon Musk de que ele teria traído a missão fundadora da criadora do ChatGPT, que visava servir ao bem público. Em depoimento judicial, Altman afirmou que, na verdade, foi Musk quem demonstrou interesse em assumir o controle da OpenAI e monetizá-la.
As declarações de Altman surgem em meio a um processo movido por Musk em agosto de 2024, no qual o bilionário alega ter doado US$38 milhões à OpenAI sob a premissa de que seria uma organização sem fins lucrativos, apenas para vê-la se transformar em uma corporação com fins lucrativos.
O julgamento, que já está em sua terceira semana no tribunal federal de Oakland, Califórnia, é crucial e pode definir o futuro da OpenAI e de sua liderança. A empresa se prepara para uma possível oferta pública inicial (IPO) que poderia avaliá-la em impressionantes US$1 trilhão.
Questionado por seu advogado, Altman negou a alegação de Musk de que ele e o presidente da OpenAI, Greg Brockman (também réu no processo), tentaram “roubar uma instituição de caridade”. Altman expressou dificuldade em “até mesmo envolver minha cabeça nesse enquadramento” e manifestou a esperança de que, “à medida que a OpenAI continue a se sair bem, a organização sem fins lucrativos se sairá ainda melhor”.
Os advogados de Musk têm se esforçado para pintar Altman como um mentiroso em relação aos seus planos para a OpenAI. O próprio Musk testemunhou no início do julgamento, declarando: “Ter alguém que não seja confiável no comando da IA é um perigo muito grande para o mundo todo. ” O homem mais rico do mundo busca cerca de US$150 bilhões em indenizações da OpenAI e da Microsoft, um dos principais investidores da empresa, a serem pagos a uma organização sem fins lucrativos da OpenAI. Além disso, Musk exige que Altman e Brockman sejam afastados de suas funções.
Altman Recusa Oferta de Controle
A OpenAI foi cofundada em 2015 por diversos empreendedores, incluindo Musk e Altman. A defesa da empresa tem tentado demonstrar que Musk estava ciente do plano de transição para fins lucrativos antes de deixar seu conselho de administração em 2018, mas que ele desejava o controle da empresa e está processando por arrependimento de ter perdido possíveis riquezas. A OpenAI criou sua entidade com fins lucrativos em março de 2019.
Ao ser perguntado se Musk se opunha ao plano com fins lucrativos, Altman respondeu: “muito pelo contrário”. Ele relembrou que Musk chegou a exigir uma participação de 90% na OpenAI e disse que estava “extremamente desconfortável” em ceder o controle majoritário, mesmo quando Musk diminuiu suas exigências.
“Eu tinha muita experiência com startups, tinha visto muitas brigas pelo controle”, disse Altman, citando a SpaceX de Musk como um exemplo onde os fundadores de empresas com bom desempenho consolidaram o poder para garantir o controle permanente. Altman também afirmou que, embora ele e outros líderes da OpenAI quisessem permanecer ao lado de Musk, ele se recusou a fazer uma fusão da empresa com a Tesla, a fabricante de carros elétricos de Musk.
“Acho que não teríamos a capacidade de garantir que (nossa) missão fosse cumprida”, explicou Altman. “Fundamentalmente, a Tesla precisa atender a seus clientes e vender carros. ”
Honestidade de Altman Questionada
Durante o interrogatório, o advogado de Musk, Steven Molo, questionou a honestidade de Altman. Ele citou o depoimento de um ex-membro da diretoria da OpenAI que descreveu Altman como promotor de uma “cultura tóxica de mentiras”, além de sete ex-funcionários da OpenAI que alegaram que Altman não era confiável.
“Você enganou as pessoas quando fez negócios? ”, perguntou Molo a Altman. “Acredito que sou uma pessoa de negócios honesta e confiável”, respondeu Altman. Molo insistiu: “Essa não é a minha pergunta. Você já enganou as pessoas quando fez negócios? ” Altman respondeu: “Acho que não. ”
O julgamento marca um confronto de titãs da tecnologia, com Musk se posicionando como defensor das pessoas comuns contra os perigos da IA e os magnatas do Vale do Silício que, segundo ele, se preocupam mais com o dinheiro. Isso ocorre após a OpenAI ter arrecadado centenas de bilhões de dólares de grandes empresas de tecnologia e investidores para investir em poder de computação. Altman revelou que a OpenAI arrecadou US$175 bilhões de investidores privados ao longo de sua existência.
A saída de Musk da empresa provocou sentimentos contraditórios dentro da OpenAI, segundo Altman. Algumas pessoas estavam preocupadas com a possibilidade de isso impedir o financiamento para a companhia, enquanto outras ficaram aliviadas por se livrarem das cobranças de Musk sobre o progresso dos pesquisadores. “Acho que o Sr. Musk não sabia como administrar um bom laboratório de pesquisa”, disse Altman. “Ele desmotivou alguns de nossos pesquisadores mais importantes. ”
O presidente da OpenAI, Bret Taylor, também testemunhou e afirmou que a OpenAI recebeu uma oferta formal de aquisição de um consórcio liderado pela empresa rival de Musk, a xAI, em fevereiro de 2025, seis meses após Musk ter processado a empresa. “Fiquei surpreso”, disse Taylor. “Essa proposta era para adquirir essa organização sem fins lucrativos por um grupo de investidores com fins lucrativos, o que parecia contraditório com o espírito da ação judicial. ”
Os depoimentos podem ser concluídos nesta semana, e os jurados poderão começar a deliberar se os réus são responsáveis até 18 de maio. A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, que supervisiona o julgamento, determinará as medidas corretivas. Em depoimentos anteriores, o ex-cientista-chefe da OpenAI, Ilya Sutskever, declarou ter passado cerca de um ano reunindo provas para os diretores da OpenAI sobre o “padrão consistente de mentiras” de Altman, enquanto o presidente-executivo da Microsoft, Satya Nadella, chamou o investimento de sua empresa na OpenAI de “risco calculado”. Outros que testemunharam incluem Brockman e Shivon Zilis, ex-membro da diretoria da OpenAI e mãe de quatro dos filhos de Musk.
📰 Leia a notícia completa em: UOL »