Queda em ações de empresas de pesquisa farmacêutica pressionadas por IA avalia mal o risco

Queda em ações de empresas de pesquisa farmacêutica pressionadas por IA avalia mal o riscoPor Kamal Choudhury e Siddhi Mahatole31 Mar (Reuters) – As ações de empresas de pesquisas contratadas caíram devido ao temor de que os avanços na inteligência artificial possam permitir que as farmacêuticas passem a realizar o trabalho de ensaios clínicos internamente, ​mas especialistas do setor dizem que o movimento superestima até que ​ponto a tecnologia pode substituir os principais recursos do setor. As ações de IQVIA, Medpace e Charles River Laboratories caíram drasticamente desde que o lançamento de agentes avançados de IA pela Anthropic, em fevereiro, que incentivou expectativas de que os fabricantes de medicamentos poderiam depender menos das chamadas CROs. E uma ​recente onda de parcerias entre empresas farmacêuticas ⁠e empresas de IA aumentou ​ainda mais essas preocupações.”A IA poderia comer as CROs? Sim, acho que pode ser uma possibilidade”, ⁠disse Thomas Laur, presidente-executivo da empresa de análise de dados DNAnexus. Mas a ​natureza dos serviços que as CROs prestam, desde o recrutamento de pacientes até a execução de testes globais, será difícil de automatizar ou substituir, disseram à Reuters vários analistas, especialistas do setor e formuladores de políticas. As CROs ‌mantêm redes globais de locais de testes e possuem ‌dados proprietários que as ​empresas farmacêuticas, especialmente as biotecnológicas menores, não podem replicar facilmente, disse Jailendra Singh, analista da Truist Securities. Essa opinião é compartilhada por toda Wall Street. Os analistas da TD Cowen estimam que mesmo uma configuração de ensaios clínicos totalmente habilitada para IA proporcionaria apenas 10% a ‌15% de economia de custos para os fabricantes de medicamentos. No centro do argumento está a dependência do setor farmacêutico em relação à execução em escala. Encontrar até mesmo um pequeno grupo de pacientes elegíveis para um estudo inicial, em diversas demografias e regiões geográficas, requer enormes redes de dados e locais que as CROs construíram ao longo de décadas. “As empresas farmacêuticas não têm esse mesmo nível de dados e experiência”, acrescentou Singh. ELEMENTO HUMANOOs executivos das CROs dizem que a IA pode agilizar partes do processo, mas não pode substituir a espinha dorsal humana e operacional dos testes.”A IA em si não pode entrar em contato com o médico, inscrever o paciente, garantir que ele compareça à consulta ‌no horário, registrar todos os dados”, disse Brigham Hyde, presidente-executivo da Atropos Health. Embora a IA possa automatizar tarefas de alto volume, como a pré-triagem de pacientes, as decisões críticas ainda exigem supervisão humana, disse Ami Bhatt, presidente do ​Comitê Consultivo de Saúde Digital da Agência de Alimentos e Medicamentos dos Estados Unidos (FDA, na sigla inglês). A execução do local, o consentimento informado e o monitoramento da segurança permanecem firmemente em mãos humanas, ‌disse ela, com a responsabilidade, em última análise, recaindo sobre as pessoas. Outros apontam para restrições mais fundamentais da tecnologia.